片名：徬徨之刃 / The Hovering Blade
片長：112分
上映日期： 2012-04-20
導演： 益子昌一
演員： 竹野內豐、寺尾聰、伊東四朗
發行公司： 采昌國際多媒體
電影類型： 劇情寫實
官方網站： http://www.facebook.com/beesfactory
★ 改編東野圭吾最具爭議巨作，日本熱賣超過150萬冊！
★ 日本奧斯卡影帝寺尾聰，獻出最令人動容的經典演出。
★ 2010年高雄電影節「推理劇場：人性空間」單元特別推薦。
★ 2010年亞太影展日本代表參賽強片。
法律保護的是兇手？還是無辜的受害者與其家屬？
當摯愛被奪走的那一刻，復仇的血刃，成為他活下去的唯一信念…
少女在夜間返家途中，被一群不良少年強行帶上車，隱沒於黑暗的盡頭。次日清晨，她的屍體被人發現；驅車趕來現場的兩位刑警，發現她被強灌藥物並慘遭輪姦。 少女的身分隨即被確認，警方通知她的父親前來認屍，而這位痛失愛女的單親父親，看見女兒死狀悽慘，深陷絕望與打擊之中無法自拔。
某天，這位父親突然接到匿名來電，得知弒女兇手的真實身份。無奈這些犯下殘忍罪行的少年犯，竟納身於少年法的保護傘下無法加以嚴懲，也讓他明白法律終究無法為女兒討回公道，於是計畫為女兒展開復仇行動。於此同時，這兩名刑警也開始追查這位父親消失的行蹤…。
法律究竟是正義，還是矛盾又徬徨的雙面刃？受害者家屬，還有沒有制裁兇手的權利？難道報復是唯一的解決途徑？這場讓社會大眾、媒體與警方陷入恐慌及失序的復仇計畫，最後將走向一場完全出乎意料之外的結局…。
關於電影：
日本人氣推理作家東野圭吾，最具爭議作品登上大銀幕
【徬徨之刃】是東野圭吾在2004年推出的作品，同時也是他極具爭議的作品之一。故事以兩名青少年性侵並殺害無辜少女作為主軸，試圖對現代司法制度提出質 疑。同時，故事中這位再普通不過的單親父親，竟從被害人家屬，轉而成為亡命天涯的殺人嫌疑犯。這在日本電影當中，都是較少見到的精采題材，因此也勾起導演 益子昌一的高度興趣，設法將這位父親愛護女兒的心情，融入這個沉重不已的電影情節當中，觀眾也不免會為這位父親的悲慘遭遇為之鼻酸。
本片同時請來性格派男星竹野內豐與老牌影星伊東四朗，飾演面對僵直法律制度卻又無能為力的刑警，讓他們一方面要阻止這位父親對少年犯動用私刑，另方面還要 將在逃少年給緝捕歸案。緝捕過程當中，他們也開始思考日本法律是否真能為無辜百姓伸張正義？警察存在的真正意義又是如何？法律是否又有其漏洞與不公平的灰 色地帶？種種提問，都是作者及編導希望讓觀眾透過影片去重視與反思的議題。
【電影 徬徨之刃 資料由采昌國際多媒體電影公司提供】
很開心收到2張電影交換券，是東野圭吾的小說改編的~
真的沒有想到這次東野圭吾電影三部曲這麼熱門，原本想看20:10的麒麟之翼，但是去劃位時，才知道那場已客滿了，下一場是23:00，也只剩前三排，雖然開的是小廳，前三排還OK，但是23:00還真的太晚了，所以劃了徬徨之刃。
這部片又是一貫的走日本式的內斂風格，所有人的情緒都很內斂，鮮少有爆發的時刻，但一旦爆發開來，就會很極端，就像壓力鍋到達了臨界點，一旦爆發開來，是很嚇人的。
事件發生之後，父親到警局認屍，由這一段開始，到他完成認屍手續，和2個警察交談，一直到離開警局，在門口道別為止，這一整大段，都沒有對白，沒有音樂，只有環境音，或許有人會覺得，這一部片很沈悶，的確也是，若是習慣了商業片的人來看這一部片，鐵定會異口同聲的說:好悶啊!! 雖然在沈默之中，走完這一大段戲，但是不得不說，這些人舉手投足都能吸引人，老刑警和年輕刑警的冷靜，對照著父親眼神中的悲傷、無奈、徬徨，形成了強烈的對比。
年事已高的老爸看到了自己的女兒被欺負的錄影帶，不禁悲傷到無以復加，看他由站立跌坐到床邊，又滑落到地上，然後邊吐邊哭，真的演活了一個慈父，但是一個再慈祥再和譪的父親，在看到女兒受辱而死，會不會做出什麼出格的舉動來呢？大受刺激的老爸爸再也承受不住這一切，就在這時，屋主回來了（屋主就是犯人之一），就拿了刀刺死屋主，看到這裡，該明白了為何片名叫徬徨之刃吧。
犯案的少年，雖然只有二位，但是還有一位少年，他完全知道事情發生的經過，但卻又害怕，始終不敢說出口，有沒有受到良心譴責？不得而知，電影沒有演出來，只演出他因為被那二位犯案的少年欺負脅迫，而借車子給他們，知道出了事也不說，但又偷偷打電話把犯人的資料洩露給被害者的父親知道，這一段，我就看得很無感了，年輕人的演技和老演員的演技，果然還是有差距。
四處追踪另一位犯人的老爸爸，來到這間民宿投宿，但也被認出了，他原來就是那個手仞仇人的父親，民宿主人的女兒一直在猶豫著，要不要拆穿他，要不要報警，最後她還是報警了，但民宿的主人老早就知道了，只是不說，但是當警察找上門時，他的第一個反應是讓老爸爸把獵槍拿走，這一個舉動，也造成了日後的連鎖反應，雖然說大家都同情老爸爸，但是因為感情而壞事，這種事在人類歷史上也不是頭一遭了。
竹野內豐雖然演出一位型警，但是這位刑警卻告訴老爸爸另一位犯案少年的下落，這樣究意是對是錯？
雖然二位犯案的少年未成年，仍然受到未成年這把大傘的保護，但是，保護了這二個少年，是不是對被害者不公平呢？受到管束的二個少年，就可以無憂無慮的街上遊蕩，在街上尋找獵物嗎？雖然說人人平等，但是這樣保護加害人卻又沒有做到教育他們走向正途，又真的是立法的本意嗎？而受害者可以向加害人索命嗎？如此以命抵命，又能夠挽回女兒的性命嗎？覺得加害者沒受到應有的懲罰，就能夠動手取人性命嗎？
這是一個悲傷的故事，也是一個價值觀錯亂的故事，或許從頭到尾，只有那位老刑警是清醒而冷靜的看著這一切，雖然最後錯誤的一槍，還是他開的，很多人說這部片很沈悶，事實上也是，但是如果能夠進入故事當中來感受一下，相信會有很深的感觸，尤其是現在台灣也面臨到了同樣的現象，也許這個也該是台灣司法界必須好好省思的問題。
留言列表
